大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国是木屋别墅的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美国是木屋别墅的解答，让我们一起看看吧。

美国造房子用什么木材？

美国造房子木材是就地取材

在美国境内多处房屋采用的主要材料都是木材和合成板以及轻钢结构等材料，但是我们中国的房子大多数使用就是钢筋水泥砖瓦石子等材料建造而成，在材料成本上就比美国房子的建筑成本高很多。据说现在美国房屋主要结构90%以上的材料都是木材，其余8%是采用轻钢片，还有20%合成板。

为什么国内开发商不像美国那样去农村开发又便宜又大的木质别墅（house）？

因为两国的国情不同，您所说的木房子便宜砖混的贵，那是在美国，在中国正好相反。

美国的独门别墅大多数是轻木或者轻钢结构的，这里面有许多原因，一个是美国人有住木屋的传统，观念上更喜欢这种房子，再一个北美林地资源非常丰富，木材产量超过使用量，是非常便宜的建材；而且大多数木屋的构件都是工厂加工好的，现场拼装，需要的人工少，施工时间少。美国的人工成本非常的高，如果盖混凝土建筑，施工时间长，工序复杂，人工成本高，整体的造价远远高于木制房屋。房屋造价高，房产税就高，每年大约2%的房产税是一笔不小的开支，当然要选造价便宜的木质房屋。所以说很多住这种木质别墅的美国人是真的住不起混凝土别墅的。

来看一下美国木制别墅

国内就完全是另一种情况了，现在国内别墅或者自建房主要以砖混或者混凝土框架为主，首先是老百姓大多数认为水泥房子好，坚固耐用，木头房子形式老旧，不结实不放火等等缺点，观念上一时转变不过来。再一个砖混或者混凝土的方式已经非常成熟了，各种设计和施工的门槛非常低，施工队到处都是，设计图纸按经验画画（当然小师妹是坚决反对这样做的）就可以盖起来了，建材和人工的价格虽然年年在涨，但是和美国的相比还是要便宜的多。但是在木结构方面就不一样了，木结构的专业公司不多，木材价格高，而且往往要使用进口木材，整体的造价要高出砖混房屋不少，以小师妹所了解的独立木制别墅造价至少要2000每平米，这就已经远超砖混房屋了，如果使用的进口木材好的话那就更贵了。而且就像轻钢结构一样，轻木结构的房屋最终建成效果跟材料和施工水平有很大的关系，可不是像砖混房子随便找个施工队就能盖起来的，盖不好的话各种防水、防火、防腐、防虫、隔音、保温问题可能会层出不穷。

所以在目前的情况下，如果让开发商来做木制别墅的话，不会是美国那样的大众化的低价别墅，更可能是少数人才能享用的高端别墅。

来看一下国内木制别墅的图

以上是小师妹的一点看法，欢迎关注我们的建房评测！

因为两国的国情不一样。美国地广人少。树木覆盖率高，木材便宜。我们国家是地少人多，木材昂贵，砖混结构的房子较便宜，还要就是，人口高度集中，国家政策，建别墅需要审批得。

进口整套美国建房木制材料可行吗？成本高吗？

进口美国建房木材料当然可行啦。而且税费本来也不高。在2019年我国的关税还进行了大降。所以非常利于购置外国的优良产品。这点请楼主放心。还有一点请楼主注意，就是到国外购置建房材料话，回国的运费不会很便宜的。因为像木材这种非常重，而且体积也很大。最后就是提醒楼主，国外有很多人都是以欺骗中国人而生活和发财的。这点希望楼主不会遇到。一切小心为上。或是找到当地的熟人介绍。

为什么有些美国人喜欢建造木头房屋？

美国从建国开始，因为地大，森林多，自然就以木材为主。慢慢演变成系统了。

1. 他不需要高楼大厦。一般家居，二层楼够了。木材结构强度够了。

2. 木材资源丰富。

3. 需要施工机械简单，施工快。省钱。

4. 木头房子比钢筋混凝土保暖。水泥是非常不保暖的材料。

5. 百年来的建筑习惯，已经使得木材，从林木种植，砍伐，加工到使用，都有标准可循。譬如盖房子的木头的尺寸都是工厂制造标准的2“ x 4” x 8‘ ； 2“x 6”x8’.. 等,木匠拿到手，只要锯锯，钉钉 就好了。不太需要刨平，控制厚道等。

6.建筑法规对用木材的规定都很完整，建商，工人对使用木材知识，技术成熟。

7. 各类配合建筑辅材，工具都已标准化。更降低建筑成本。

8. 房子的设计采板墙式设计，不用柱子及大梁，使得同建坪的房间比钢筋混凝土的房间空间大些。

9.装修容易。不论是水电安装，管路，空调配置，新安装，或再修整，都比钢筋混凝土的房子容易。自己都可以做。

设计师小墨，专注分享装修经验，有任何装修疑问都可以私信我哦！

最近有朋友问了我一个问题，我还觉得挺有意思的，为啥有些美国人宁愿房子被卷走，也不肯用混凝土建房子？尤其是经常发生海啸、火灾的美国，难道用混凝土建房子不是更有保障吗？非要用木头盖房子，被风卷走也不吸取教训，真是奇怪！

对此我只能笑笑，其实这都跟国情有关啦~首先是树木资源，要知道美国是地广人稀，但树木资源却非常丰富，往往民众可以就地取材，然后在工厂定制好直接像搭积木一样组装下就行，建房简单而且时间快，而相对而言，用混凝土建房子就要麻烦的多，最重要的是人工收费还贵，怎么算都觉得用混凝土建房不是很划算，木房子造价便宜，就算被卷走了也不心疼。

其次从环保方面来说，木材是可再生的，而且要拆掉的话，也不会对环境造成污染，可以进行分解。但混凝土建房就不一样了，水泥和砂石是越用越少的，而且如果要拆掉重建的话，无法分解的水泥块就是个大问题，会影响到土壤。

另外从居住舒适度上来说，木屋比混凝土建的房子，保温效果要更好，冬暖夏凉，所以美国人干啥放着好好的木屋不住呢？

而且告诉大家一个秘密哦，美国是有房产税征收的，征收的标准是按照房子的造价和总价来算的，这也就意味着，你的房子造价和总价越低，你的房产税也就越少，所以钱也是一个决定因素。

简而言之，虽然“为啥有些美国人宁愿房子被卷走，也不肯用混凝土建房子”这种说法有些夸张，但其实都与其国情、地理环境密切相关，至于国内的话，也不能就一股脑去模仿，还是要根据国情来定。

我是每天分享家居美图和装修经验的飞墨李工，如果你觉得我的回答有趣实用，那就点个赞呗~

国内外墙一般利用真石漆、墙砖来装饰，起到防水、保护墙面的作用还有一定的装饰效果，但国外小哥既没有选择刷漆也没有贴墙砖，而是直接在外墙从上往下钉一层木条当保温层，这样能行吗？能阻挡住日晒雨淋吗？

首先需要将所需要的长木条制作出来。外墙上的差不多大小的木条，材料来源于家里剩下的旧木块。

1、 他先将长长的木块，锯成一块块长度大约8公分的长方体。（需要材料较多，所以费点时间）

2、 然后使用专门的工具—斧头，将若干块的小长方体以"劈柴"的方式，将他们劈成一个个木条，作为备用。

其次将劈好的若干个木块固定、安装在外墙上。我大约粗略的估计了一下，这样的小木条得有1000条了，制作和安装起来都很费力、费时间，真佩服这外国小哥的耐心！

1、 根据外墙的尺寸，确定小木条横着固定在外墙上。

2、 利用小钉锤和钉子，将一根根小木条钉在外墙上，一根根的钉，从外墙上方，一直到外墙底部，直到外墙完全被小木条覆盖。

最后再将近1个星期之后，外墙才完全被小木条覆盖，紧接着就给外墙小木条刷油漆，防止木条潮湿、发霉，这样一个木条"马赛克"外墙就完工了！看完上墙后的效果之后，视觉上这些小木条犹如马赛克，看久了定有密集恐惧症！

凹凸不平的小木条，具有一定的装饰效果~但说实话，这样的木质"马赛克"墙面实用性确实不如瓷砖、真石漆外墙，想想下雨天木条发霉腐烂脱落，外墙肯定不忍直视！大家觉得呢？

我家在农村，有两栋房屋，一栋是别墅式的水泥建筑，一栋是木头建筑，可谓各有各的优点，各有各的缺点。木屋建筑，冬暖夏凉，夏凉的原因是，窗扉是木头做的，不会吸热，瓦缝里也通风，冷热空气容易交流，地面也是混合土碾成，地面能保持恒温，。泥土墙壁不太会传热，所以夏天空气流动好，能保持一定的清醒度。木头的造价比较低，重量也轻。如果在壁板雕花纹，也容易装饰。如果窗户和门的上部，用方木条建成，确有古朴古香的味道，如果把房间门一关，就没有洋房那样觉得闷，木房，空气永远是对流的。我家的老房子，房子的中央，还有一个天井，这样一处理，光线也好了，阳光也照进来了，阳光也能起到很好的杀菌作因为用，特别是霉菌。

美国从建国开始，因为地大，森林多，自然就以木材为主。慢慢演变成系统了。

1. 他不需要高楼大厦。一般家居，二层楼够了。木材结构强度够了。

2. 木材资源丰富。

3. 需要施工机械简单，施工快。省钱。

4. 木头房子比钢筋混凝土保暖。水泥是非常不保暖的材料。

5. 百年来的建筑习惯，已经使得木材，从林木种植，砍伐，加工到使用，都有标准可循。譬如盖房子的木头的尺寸都是工厂制造标准的2“ x 4” x 8‘ ； 2“x 6”x8’.. 等,木匠拿到手，只要锯锯，钉钉 就好了。不太需要刨平，控制厚道等。

6.建筑法规对用木材的规定都很完整，建商，工人对使用木材知识，技术成熟。

7. 各类配合建筑辅材，工具都已标准化。更降低建筑成本。

8. 房子的设计采板墙式设计，不用柱子及大梁，使得同建坪的房间比钢筋混凝土的房间空间大些。

9.装修容易。不论是水电安装，管路，空调配置，新安装，或再修整，都比钢筋混凝土的房子容易。自己都可以做。

美国农村生活是怎样的，跟中国农村有何不同之处？

本人出身农村，从小到老没有出过三门四户，中国的农村也没有弄明白呢，外国的农村更不会了解。

当然，美国是世界科技强国，农业也是世界大国。在六七十年代，巜参考消息》有一则报道，美国有四百公倾土地需要四个人去管理，苏联需要四十人去管理，中国需要四百人去管理。在那个年代，可想而知美国农村有多先进。

如今，中国农村已经实现农业机械化，可是，要和美国的农业相比较，差距还是有的。

美国没有农村。

首先，美国农业绝大部分是由大农场经营。你不会把中国的一个机械化大农场叫做农村吧。

其次，美国没有村。19世纪美国开发西部时，政府将土地一块一块地卖给个人，一家一户一大片地一眼望不到边，方圆几百公里住在附近的人们之间互相认识，但没有村庄生活。（美国南方在19世纪内战后，存在过一段时间小农经济，现在也不存在了。）

奥，对，美国也有村。比如市郊的一个住宅区地名叫做XX村，住在那儿的人们开车进城上班，没有人从事农业。你也不会管这个叫做农村吧。

就管那些大农场叫做农业地区吧。美国农业地区的人们和中国的农村居民很不一样。他们一般都开着大卡车，车里有长枪或者手枪，车里或后面载着狗，播放着美国乡村歌曲在美国country road上开过。住在离纽约市一两个小时车程的美国农民们，绝大多数一辈子没去过纽约市，他们也从来不想去，鄙视。当然也没人拦着他们去。如果不看纽约州，而是西部人烟稀少的农业州，那儿的农民在总统选举中的一票相当于东西海岸城市选民的3-4票。因此，美国农民的政治权力大于城市人。

美国的真正的农村是有农场的，而居住在郊区的不是。

本人觉得最大的区别是美国平均文化教育程度相对比较高，如果是真正的农场主也不是穷人阶层，由于美国真正的农村大都很平，所以大都机械化程度很高；居住条件也大都是独栋别墅；和城里人一样受过高等教育和有份薪水不错的工作，而且养老金还比较高。所以没有人觉得作为农民很自卑。

美国农村居住的大多数是富人，或者是农厂场主；而中国农村居住的大多数人是农民，或养殖户们。在美国，富人们喜欢远离城镇；在中国，大多数富人都住在城市。

所以，从人口分布情况来看，中国大多数农村仍然落后，最起码在学校、就医等很多方面，都不及城里的条件。而想要缩小这种差距，还需要不断的增加对农村投资，需要逐渐把农村打造成旅游景点，或者是畜牧业发展基地。随着时代的发展，将来中国农民也很吃香，有钱人，肯定还会返回老家打造新的发展产业，而且，肯定会做的更好、更全面！

我没去过美国，但我想对两国农村之间不同之处写点简单看法:

一、世界海拔最高的朱穆拉玛山在中国境内，也有最低的沿海地平线，形成东低西高。南北的温差也在中国，高温40度以上与低温40度以下，这种外部环境对农业动植物生长影响是客观存在的。农村是适应种粮和养殖的地方，水土流失和温差也同样影响动植物的生长。

二、半殖民半封建的中国在1949年才结束，在百废待兴的时间里我们刚走过70多年。

三、我们是世界人口大国。

四、美元霸权依然存在，金融、经济、科技中心和军事实力都在美国一方。

以上对比美国，我们当然处于劣势，所以说农村生活没有与之比较，但我们有坚强不倔的奋斗精神，上坡路虽然辛苦，但越走越高，下坡路虽然轻松，但越走越低。农村加油！中国加油！

到此，以上就是小编对于美国是木屋别墅的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国是木屋别墅的5点解答对大家有用。